|
|
Baietzi, lung timp nu vazut, am 2 lucruri de spus:
1. Voi reveni alaturi de baietzi pentru ultima etapa a campionatului. E bine, e rau, nu comentez, nu e treaba mea, dar cred ca nici a voastra.
2. Etapa de la Brasov.
Etapa unde am stat cel mai linistit ever si m-am uitat la tot ce se intampla. O iau pe rand:
2.1. Organizatorii (baietzi, stitzi ca le zic pe bune, sper sa nu fie cu suparare)
+ gazul
+ impingerea de la spate a abitrilor, desfasurarea rapida a meciurilor
+ terenul bun, atentzia pentru obstacole (umflate, curatzate)
+ scurtarea pauzei de pranz
- vesnica problema cu ora de intalnire/sedintza/incepere a meciurilor. Sambata am venit la 9:00, am inceput peste vreo 2 ore. Duminica aproape la fel. In conditziile in care eu (oricare jucator se poate regasi aici) ajung la teren la ora 9:00, iar ceilaltzi vin la 10:00, deja mi se pare lipsa de bun-simtz. In concluzie, duminica mi-am bagat si eu picioarele, pentru ca stiam ca n-are rost.
- larghetzea deciziei luate in cazul lui Botez (Dreacu), in colaborare cu echipa de arbitri. In conditziile in care Tamas a luat suspendare de etapa pentru lovirea unui arbitru, acelasi lucru se impunea si in cazul lui Botez. Mica intzelegere cu "stai un meci" nu face decat sa incurajeze repetarea gestului. Respect Kick pentru ca nu a facut scandal si thumbs up Botez pentru ca si-a cerut scuze. Botez, nu e nimic personal, dar esti constient ce urmari ar fi avut o iesire ca asta la Centurio. Problema e ca acolo nu itzi permitzi, aici da, si nu e bine.
Stiu ca ai avut nervi (vorbesc "din traite" , te intzeleg, dar trebuie sa intzelegi si tu ca exista o limita. Eventual faci o plangere la Liga, bla bla, bla bla. Nici nu itzi mai aduc argumentele cu "etica si disciplina" si "sunt sportul meu", n-are rost 
Repet, a fost frumos ca tzi-ai cerut scuze, sper ca a fost o chestie sincera.
2.2. Arbitrajul
Mult in bine, mult in rau.
O decizie ce ar fi putut schimba soarta finalei mici (lovitura clara la Botez, vazuta foarte clar de pe margine, absolut deloc din teren), o decizie ce ar fi putut schimba soarta finalei mari (ultimul meci, Ktulu si Marius trebuiau scosi simultan). Nu sunt subiectiv, ma bucur pentru victoria TC-ului, ei nu au legatura cu asta. Dar ... ca un arbitru sa poata spuna ca un jucator a tras inaintea celuilalt, diferentza trebuie sa fie de cel putzin jumatate de secunda/o secunda. Eu nu sunt convins ca acea diferentza a existat. Din ce am vazut si eu pe-afara, in cazuri de-astea la limita ambii jucatori zboara. Altfel, se ajunge la urlete si la playing-on, 1for1 si alte tampenii.
In bine remarc faptul ca baietzii sunt mai auroritari in teren. Din pacate, sunt la fel de autoritari chiar si cand fac o greseala, ceea ce iar nu e bine. Stiam ca mai nou arbitrul e obligat sa ii comunice jucatorului motivul pentru care a fost eliminat, in cazul in care lovitura primita nu e evidenta. Nu s-a intamplat acest lucru, motiv pentru care iar au existat discutzii.
Solutzii: s-au vehiculat deja mai sus. Nu stiu de ce n-a venit inca nimeni cu ideea de a-l trimite pe Kick la Salonic. I se punea o camera de filmat in mana, inregistra 4-5 meciuri, pe care apoi le aducea ca material de studiu.
Personal nu vad rostul participarii lor la antrenamente - acolo nu sunt nervi, nu se triseaza, nu exista miza. Sa vina sa ce, sa-mi spuna sa ies in momentul in care oricum asta am de gand sa fac?
|
|
Sponsors
.... suprafata de joc ? cum estes ?
